Рейтинг@Mail.ru

     

Методами цензуры нас будут приучать к семейным ценностям рабовладельческого строя

Удивительное по лицемерию выступление Павла Астахова  Защита детей от вредной информации не превратится в цензуру о законе "О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию".  Говорить о правоприменении, которое прямо противоречит этому закону… очевидно, так этот бредовый закон и проталкивался.

Сама постановка вопроса интересная: имеются многочисленные детские мультфильмы – классические, культовые мультфильмы – которые полностью подпадают под действие закона Мизулиной о вредной информации. Кто такой Астахов, чтобы его словами руководствовались суды? Ну, мало ли что устно кто-то брякнул. Есть ведь закон, который предусматривает прямо противоположное этому «бряку».

А если для них будет сделано исключение, то, очевидно, и для чего-то еще предполагается делать такие исключения из правил? То есть сразу поясняется, что вот это люди первого сорта – они находятся над законом и будут иметь право нарушать этот закон, а эти, простите, второго сорта – они обязаны им руководствоваться.

Такого идиотского увещевания о том, что закон необходимо понимать совсем иначе, по сравнению с тем, что в нем самом написано – я уже даже припомнить не могу. Вводится самая обыкновенная и весьма жесткая религиозно-политическая цензура. И весьма важно – просто необходимо – успокаивать, успокаивать и успокаивать. Обещать, нести всякую чушь, но успокаивать. Иначе граждане могут понять, что этот бездарный резиновый закон может обосновать ликвидацию ВСЕХ конституционных свобод.

Вы закон читали?

Нет? Воспользовались сообщениями о нем в СМИ? Смею вас уверить, что большей части вводимых этим законом запретов вы даже не знаете.

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ ""О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Что же не будет считаться незаконным в интернете? Обратимся к указанному закону:

Ст. 5. п.2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение;

6) содержащая нецензурную брань;

7) содержащая информацию порнографического характера.

Ст. 5. п.3. К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:

1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;

3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;

4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

Кроме того, закон дал собственные определения разным терминам, чтобы под нарушение подпало как можно больше ранее невинных действий. Например (ст. 2):

«информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного»;

«натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах».

В данном случае, законом к категории порнографии отнесены просто изображения или описания половых органов, что ранее никоим образом к порнухе не относилось. Этот закон предполагал, что, согласно его букве, детям будет запрещено посещать музеи с картинами классиков, на которых изображены голые люди? А картины с голыми амурчиками будут объявлены педофильскими и запрещены вообще?

Кто-нибудь когда-нибудь думал, что такое прописанные в этом законе «семейные ценности», против которых нельзя выступать? Эти семейные ценности не имеют никакого отношения к праву. В российском праве вообще такое понятие отсутствует. В Российской Федерации семья не является субъектом семейного права. Субъектами семейного права являются только члены семьи. То есть, ни о каких семейных ценностях в правовом аспекте разговора нет вообще. И каких только взаимоисключающих любительских мнений по поводу этих ценностей не окажется у правоприменяющей стороны. Однако, боюсь, что вскоре всплывет «Домострой» (набор семейных ценностей 16 века, изложенных в книге «Домострой») и  «да убоится жена мужа своего» (набор семейных ценностей периода позднего рабовладельческого строя,   утвержденных Библией).